А было ли ДТП?
Ишимским городским судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Е. к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу. Требования истца были мотивированы тем, что в 2015 году произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения, а собственнику - материальный ущерб. Ответчиком - страховой компанией, к которому истец обратился за прямым возмещением убытков, указанный случай признан страховым, произведен осмотр автомобиля истца,
выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Однако истец с этой
суммой не согласился и обратился за проведением независимой оценки к независимому эксперту, согласно заключению которого размер страхового возмещения, от уплаты которого ответчик уклонился, составил 35800 рублей. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако в досудебном порядке данная сумма не выплачена. Кроме этого, истцом понесены расходы по оценке ущерба, а действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец также просит взыскать с ответчика. Кроме того поскольку нарушено его право на получение страхового возмещения в полном размере истец просил взыскать с ответчика неустойку, расходы по оплате услуг представителя, а поскольку права истца на получение суммы страхового возмещения нарушены и в добровольном порядке не удовлетворены, истец просил
взыскать в свою пользу штраф в порядке ч.3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО».
В ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль истца ранее
попал в дорожно-транспортное происшествие на территории Курганской области, в
котором получил механические повреждения, при этом, часть повреждений,
согласно представленной из ГИБДД справке о ДТП, идентичны повреждениям,
полученным в ДТП в 2015 году, по поводу которого истец обратился с иском. В этой связи, по ходатайству ответчика - страховой компании, ввиду установленных
по делу обстоятельства об участии автомобиля истца в ином ДТП, была назначена
судебная транспортно-трасологическая экспертиза, по результатам которой установлено, что все повреждения автомобиля истца не относятся к заявленному
ДТП.
С учетом полученных результатов экспертизы, судом в удовлетворении иска Е. к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,
компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу было отказано в полном объеме.
После вступления решения в законную силу материалы гражданского дела были направлены в следственные органы для организации проведения проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.5
Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования).
Помощник судьи М.А. Клюка